Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid

Reactie

Vraag1

Het IAK bij dit voorstel is niet overtuigend. Er wordt geen noodzaak genoemd, waardoor ik direct aan de evenredigheid van het wetvoorstel twijfel. Ook zie ik tot op heden niet dat de huidige instanties gefaald hebben (bij een interventie), waardoor iets ernstig (in de samenleving) heeft plaatsgevonden.
Het wetsvoorstel is misleidend. Als men fenomeenanalyses wilt doen, geef je geen “individuele casuïstiek” om de noodzaak te onderbouwen. Om “trends en fenomenen” in kaart te brengen moet een afbakening worden gemaakt. Dat zit niet in deze wet.

In tegendeel, men wil gegevens die direct voortkomen “uit het gedrag en de ideologische, levensbeschouwelijke of politieke opvattingen van individuen” en de wet wil een “min of meer volledig beeld van bepaalde aspecten van iemand privéleven” hebben en bezitten. Met deze wet doet de overheid aan ‘pfising’ en ‘profiling’ van burgers die anders spreken (en wellicht ook denken). Dus iedereen die zich maar ook ergens uitlaat (ongeacht het medium), is een potentieel risico voor de maatschappij!! Ik ben fel tegen dit wetsvoorstel.

De wet zorgt ervoor dat men overal ‘spoken’ mag gaan zoeken, want iedereen is nu eenmaal uniek. Artikel 8 EVRM wordt totaal genegeerd, omdat volledig voorbij wordt gegaan aan “een ‘pressing social need’ […]”.

Deze wet mag er niet komen.