Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Kritiek op Wetsvoorstel Verheerlijking Terrorisme
Dit wetsvoorstel bedreigt fundamentele democratische vrijheden door zijn gevaarlijk brede formulering.
Hoofdbezwaren
1. Elastische Definities Het voorstel definieert niet wat "terrorisme" of "terroristische organisatie" betekent. Toekomstige regeringen kunnen deze begrippen oprekken om politieke tegenstanders te treffen. Wat vandaag legitiem verzet is, kan morgen als terrorisme worden bestempeld.
2. Historische Blindheid Nederlandse verzetsstrijders in WOII waren "terroristen" volgens Nazi-wetgeving. Mandela's ANC werd decennialang als terroristisch gezien. Dit wetsvoorstel negeert dat het onderscheid tussen terrorist en vrijheidsstrijder afhangt van wie aan de macht is.
3. Onderdrukking van Debat "Verheerlijken" is zo vaag dat het kan worden gebruikt tegen:
* Wetenschappers die politiek geweld analyseren
* Journalisten die militante perspectieven belichten
* Historici die verzet contextualiseren
* Burgers die staatsgeweld bekritiseren
4. Democratische Plicht Burgers moeten machthebbers ter verantwoording kunnen roepen wanneer zij als onderdrukkers optreden. Dit voorstel criminaliseert die essentiële democratische functie.
Specifieke Gevaren
"Verheerlijken": Wat is dit precies? Het begrijpen van grieven? Historische context bieden? De wet geeft geen criteria.
"Openlijk Steunen": Dit kan criminaliseren:
* Steun voor legitieme doelen van groepen die ook geweld gebruiken
* Begrip voor onderliggende grieven
* Academische analyses
Ontbrekende Waarborgen:
* Geen vereiste van directe aanzetting tot geweld
* Geen uitzonderingen voor wetenschap/journalistiek
* Geen evaluatiemechanisme
Conclusie
Dit voorstel creëert een instrument voor autoritair misbruik. Het is te breed geformuleerd, ondermijnt vrijheden, negeert historische lessen en ontwapent burgers in hun rol als critici van macht.
Nederland verdient wetgeving die zowel veiligheid als vrijheid waarborgt, niet deze gevaarlijke stap richting gedachtenpolitie. Dit voorstel moet worden verworpen.

Bijlage