Subsidie Publieke Laadinfrastructuur zwaar vervoer (SPuLa)
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Apeldoorn |
| Datum | 19 februari 2024 |
Vraag1
Wilt u een reactie geven? U kunt via deze website reageren op alle onderdelen van de regeling en de toelichting. In het bijzonder zijn we geïnteresseerd in uw mening over de volgende vragen:• Gaat een batterij helpen bij het versneld realiseren van een project?
• Zijn de technische eisen aan de laadlocatie passend voor het beleidsdoel?
• Is de termijn van 24 maanden voor realisatie te kort, te lang of precies goed?
• Moet er in het eerste jaar van de regeling meer of minder gestuurd worden op locaties dan voorgesteld?
• Is de eis van maximaal 2 locaties per aanvrager per week acceptabel?
- Een batterij (of inwisselbare accu's) kan in een aantal gevallen helpen bij het versneld realiseren van een project. Hou ook rekening met een laadinfra en de mogelijkheden voor opwekking op locatie.
- De technische eisen zullen in de meeste gevallen voldoen. Hou wel de optie open voor die situaties die wat afwijken, maar wel bijdragen aan de doelstelling, versneld over van fossiel naar emissievrij
- De termijn van 24 maanden kan een probleem zijn. Materiaal, levertijden en vergunningen, kunnen een obstakel vormen. 36 maanden is daarom het advies
- sturen op locaties is goed, zolang het de ontwikkelingen niet in de weg zit. Flexibiliteit is het advies
- Om te beginnen is de eis van 2 locaties per aanvrager acceptabel. Als er aanleiding is om op te schalen, zal dat overwogen moeten worden om aan te passen