Toetsbesluit PO

Reactie

Naam	Stichting 3primair Barendrecht (A. Mühlheim MEM)
Plaats	Zwijndrecht
Datum	26 november 2013

Vraag1

Wat is uw oordeel over de inhoudelijke voorwaarden die aan elke eindtoets worden gesteld? Licht uw antwoord toe. (zie pagina 2 onderaan)

Deze zijn zorgvuldig opgesteld.N

Vraag2

Zorgen de gestelde afnameregels voor een zorgvuldige en betrouwbare afname? Is voldoende rekening gehouden met het feit dat de toets op de basisschool wordt afgenomen en dat het geen examen is? Licht uw antwoord toe. (zie pagina 3 bovenaan)

Nee. De afnameregels kunnen geen enkele zorgvuldigheid en betrouwbaarheid garanderen omdat ze uitermate fraudegevoelig zijn:
- toetsen zijn vooraf in te zien door de school
- leerkrachten kunnen voor en tijdens de afname interventies plegen die niet te controleren zijn.
- de school kan acteraf frauduleuze interventies plegen.

Vraag3

Hoe beoordeelt u de manier waarop er invulling is gegeven aan het feit dat het schooladvies een grotere rol zal spelen bij de toelating tot het voortgezet onderwijs? (zie pagina 6 bovenaan)

Dit lijkt wel een aardige geste maar is volstrekt irrelevant. De toets is overbodig geworden door de invoering van het LVS. Het cito-monopoli is een zeer kwalijke zaak en de toets is niet in het belang van de kinderen: het is een weliswaar ongewilde maar wel bestaande extra belasting. Het enige belang dat hier gediend wordt is de mogelijkheid om scholen te vergelijken.