Tranchering verplicht eigen risico in medisch-specialistische zorg vanaf 2027

Reactie

Vraag1

Het is niet verstandig om het eigen risico te verlagen.
Er zou , eigenlijk, telkens bij een bezoek aan een zorgverlener,een betaling moeten plaat vinden,een soort remgeld .
Als apotheker zie ik ongelooflijk veel geneesmiddelen teruggebracht worden in de apotheek. In het laatste kwartaal wordt ongelooflijk gehamsterd,omdat men door het " eigen risico " is ,en dus de rest van de geneesmiddelen """ gratis """ is . Zich niet realiserende dat men volgend jaar ook weer "door hun eigen risico " komt.
"Gratis " zorg lijdt tot (veel) meer vraag en dat moeten we kost wat kost terugdringen.
Het is een fabel dat men door het eigen risico zorg zou mijden en daardoor de kosten , uiteindelijk hoger oplopen .
De kosten van de gezondheidszorg kunnen op een paar manieren verlaagd worden:
Lagere salarissen van specialisten(en ook apothekers-assistenten geen loonsverhoging)
Minder verrichtingen
Minder zorgvraag
Minder management
Minder recepten voorschrijven
Minder administratieve handelingen
Hoger eigen risico
Meer recyclen,minder weggooien (bijv gm in een zkh)
Gezondheid stimuleren door bijv. alle zkh/ verzorgingshuizen ed vegetarische maaltijden te serveren
Gezonde voeding stimuleren (hoe ????)
Beweging stimuleren bijv door (electrische) fietsen te subsidiëren
Kortom verlagen eigen risico zal kostenverhogend werken omdat de zorgvraag dan explosief toeneemt