Beleidsvoornemen Veiligheidsregelgeving drones
Reactie
| Naam | A.J. Harmans |
|---|---|
| Plaats | Deventer |
| Datum | 8 mei 2015 |
Vraag1
Wat is uw mening over het voorgenomen beleidsvoornemen Veiligheidsregelgeving drones?Ik ben een bij de KNVvL aangesloten modelvlieger, die bij een KNVvL club vliegt en daarnaast veel "wild" vliegt op locaties waar ik in overleg met grondeigenaren en omwonenden welkom ben.
Hoewel ik het volledig eens ben met maatregelen om de veiligheid in het luchtverkeer te garanderen ben ik van mening dat de voorgestelde regelgeving een grote groep modelvliegers onevenredig beperkt in het uitvoeren van zijn hobby, terwijl die groep niet verantwoordelijk is voor de problemen. Ik ben verder van mening dat de voorgestelde beperkingen in hoogte en afstand (50 resp. 100m) voor mini-drones, en dus ook voor modelvliegtuigen tot 4kg, onnodig en onwerkbaar zijn.
Er zijn grote groepen modelvliegers die sinds jaar en dag buiten aangewezen modelvliegvelden op verantwoorde wijze hun hobby beoefenen, met inachtneming van de Regeling Modelvliegen. In grote delen van Nederland is het onmogelijk een Modelvliegveld via de gemeente in te richten terwijl verantwoord, recreatief modelvliegen in overleg met grondeigenaar en omwonenden uitstekend verloopt. De nieuwe voorgestelde regelgeving maakt dit vrijwel onmogelijk; een modelvliegtuig laat zich niet vliegen in een box van 50 meter hoog.
Vraag2
Het ministerie van Infrastructuur en Milieu zal twee platforms starten waarin van gedachten zal worden gewisseld met stakeholders: een virtueel platform voor de brede gemeenschap van individuele dronegebruikers/ stakeholders en een fysiek plaftorm (op uitnodiging) voor belangengroepen en brancheorganisaties.Wilt u deelnemen aan een van deze platformen? En zo ja, welke? Graag kort motiveren op welke wijze u namens een relevante achterban spreekt.
Nee, ik laat mij vertegenwoordigen door de KNVvL afdeling Modelvliegsport.