Besluit verplicht elektronisch procederen in civiele prejudiciële procedures Hoge Raad
Reactie
Naam
|
F.M. Blocq
|
Plaats
|
Friesland
|
Datum
|
28 oktober 2023
|
Vraag1
U kunt reageren op het hele ontwerpbesluit.
Ik vind het prima dat de gehele rechtsspraak dezelfde vorm van toegang heeft - maar niet als dat beperkt blijft tot één. Alle herkenbare voordelen van digitaal werken ten spijt zal het nodig blijven om ook de mensen die niet digitaal vaardig zijn en/of het nooit zullen worden, de gelegenheid te blijven geven om te kunnen communiceren zonder tussenpersoon te hoeven raadplegen.
Rechtsspraak is een instituut voor de mens, de burger, met al diens al dan niet aanwezige capaciteiten. Om dit instituut haar werk te laten doen, zijn mensen benodigd die vele vaardigheden mee brengen. Laat dat geen onneembare drempel worden voor degenen die niet aan die norm voldoen. Deze reactie komt van een mens die de last van afwijkend zijn van de norm, van een andere zijde persoonlijk kent: IQ van 153.