Wijzigingswet verwijzingsportaal bankgegevens

Reactie

Vraag1

Dit voorstel gaat behoorlijk ver en willekeur lijkt op de loer te liggen. Daarbij heb ik het idee dat indien er werkelijk betaalgegevens geheim moeten worden gehouden, er wegen zijn die ook dit voorstel niet kan dwarsbomen. Het gevolg hiervan is dat wederom met een sleepnetmogelijkheid de kans op inbreuk van privacy (lees: bankgeheim) van burgers, waarvoor de wet niet bedoeld is wordt vergroot. Denk hierbij ook aan hackmogelijkheden en andere datalekken als gevolg van persoonlijk falen.
Daarbij zou bovendien een bepaalde waarborg in de wet moeten worden vastgelegd dat a) alleen speciaal daarvoor aangewezen functionarissen in het systeem kunnen, b) een duidelijk, automatisch logboek wordt aangemaakt wie op welk moment van welke persoon gegevens heeft ingezien en dat c) dit periodiek wordt getoetst door een onafhankelijk toezichthouder (bijvoorbeeld nieuwe inspectie voor belastingen, toeslagen en douane) d) standaard, net als een telefoontap, de betrokkene wordt ingelicht dat zijn of haar bankgegevens zijn ingezien en met welke reden. e) dat jaarlijks openbaar wordt gemaakt in hoeveel gevallen deze methodiek is toegepast en wat dit aan onderzoeksresultaten (lees: criminaliteitsbestrijding) heeft opgeleverd.

Evaluatie na 3 jaar en bij onvoldoende effect en bij elke datalek direct stoppen.
NB: Hoe zit het met de handel in bijvoorbeeld crypto? Hoe zit het met de kleine banken met minder dan 2,5 miljoen klanten etc etc. Ik zie mogelijkheden genoeg om, als ik het zou willen, deze wet te omzeilen, hetgeen meteen het falen van deze wet lijkt aan te tonen.