Handreiking voor een veilig ontwerp en veilige bedrijfsvoering van kerninstallaties (VOBK)
Reactie
| Naam | UAP Coalitie Nederland (J Dekkers) |
|---|---|
| Plaats | Waalwijk |
| Datum | 5 september 2025 |
Vraag1
U kunt tot en met 10 oktober 2025 via deze website reageren op alle onderdelen van de handreiking. We zijn voornamelijk geïnteresseerd in uw antwoord op de volgende vragen:1. Zijn er volgens u onderdelen waar het VOBK niet de huidige stand van de techniek beschrijft? Kunt u dit toelichten?
2. Zijn er belangrijke internationale standaarden niet meegenomen bij de herziening van het VOBK? Zo ja, welke?
3. Is het herziene VOBK voldoende technologie onafhankelijk?
4. Mist u onderwerpen binnen het thema nucleaire veiligheid waar de ANVS een eigen interpretatie op moet geven (in aanvulling op internationale standaarden)?
5. Welke mogelijkheden ziet u om de Handreiking voor de toepassing in de praktijk nog duidelijker te maken?
English translation below Dutch
Samenvatting reactie UAP Coalitie Nederland
Perspectief: bijdrage vanuit maatschappelijke veiligheid, aansluitend op vraag 4 van het Beleidskompas.
Onderwerp: Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) nabij kerninstallaties.
Internationaal: waarnemingen en officiële onderzoeken in o.a. VS en Frankrijk tonen relevantie voor nucleaire veiligheid.
Aanbeveling: naast probabilistische analyses ook scenario-gebaseerde aanpak toepassen, conform IAEA-standaarden.
Meldprocedures: verduidelijk hoe onverwachte luchtwaarnemingen moeten worden gemeld en met welke ketenpartners (ANVS, NCTV, luchtverkeersleiding, Defensie) wordt afgestemd.
Doel: maatschappelijk signaal dat bijdraagt aan robuuste en toekomstbestendige veiligheidskaders.
Summary – UAP Coalition Netherlands
Perspective: contribution from a societal safety viewpoint, responding to question 4 of the Policy Compass.
Topic: Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) near nuclear facilities.
International context: observations and official investigations in the US and France show relevance for nuclear safety.
Recommendation: complement probabilistic analyses with a scenario-based approach, in line with IAEA standards.
Reporting procedures: clarify how unexpected aerial observations should be reported and which partners (ANVS, NCTV, air traffic control, Defence) should be involved.
Goal: societal signal to strengthen the robustness and long-term resilience of nuclear safety frameworks.