Wet vuurwerkverbod

Reactie

Vraag1

Dit lijkt mij geen goed plan. Ik begrijp best dat er tegenstand is tegen het vuurwerk. Er gebeuren dan ook dingen die niet horen. Er moet echter wel goed gekeken worden naar wat er precies gebeurt en nog belangrijker, wat hiervan de oorzaak is. Er zijn een aantal redenen waarom mensen vuurwerk willen verbieden:
- geweld tegen hulpverleners;
- Overlast voor dieren (geluid);
- Schade aan bushokjes, auto's, etc.;
- Vuurwerkslachtoffers;
- Uitstoot schadelijke stoffen.

Voor de mensen die VOOR een verbod zijn heb ik 1 vraag die van toepassing is op alles facetten. "Wat is de daadwerkelijke impact van het consumenten vuurwerk op bovenstaande argumenten?".

Ik durf te stellen dat (vrijwel) niemand die op deze consultatie reageert daadwerkelijke feiten kan aandragen. Dan bedoel ik niet de feiten die je krijgt vanuit de hoek die jou mening deelt, maar de feiten exact zoals ze zijn. Deze stelling heeft zowel betrekking op de tegenstanders als op de voorstanders van een verbod. De discussie over een verbod hangt al decennia in de lucht en maakt veel mensen boos/ moedeloos. Laten we eens kijken of het mogelijk is om de echte kei harde feiten op tafel te leggen en dan eens goed te kijken waar het nu daadwerkelijk mis gaat en wat eraan te doen is. Het heeft geen zin elkaar te blijven schoppen, want daarmee creëren we enkel verliezers.

Laat me in de eerste plaats duidelijk zijn, ik ben TEGEN een verbod op consumenten vuurwerk. Evenals iedereen die op deze consultatie reageert ga ik even af op de overtuigingen (dus niet de feiten) die ik heb.

Bijlage