Verkenning verbetering van en draagvlak voor de werkkostenregeling

Reactie

Naam	Vanu Consultancy (Dhr. K.L.J. van Nunen)
Plaats	Zevenaar
Datum	29 april 2013

Vraag1

Vraag 1
Ligt uw voorkeur bij:
a) het noodzakelijkheidscriterium als open norm met veel flexibiliteit, waarbij het privévoordeel van noodzakelijke voorzieningen buiten het loonbegrip blijft; of
b) aanpassingen binnen bestaande kaders van de werkkostenregeling, met minder flexibiliteit, maar meer zekerheid door middel van detailregelingen.

Vraag 2
In hoeverre wordt uw voorkeur bepaald door de daarmee samenhangende administratieve lasten?

Vraag 3
In hoeverre bent u bereid een verlaging van het percentage van de vrije ruimte te accepteren in ruil voor een door u gewenste verbetering?

Vraag 4
Beschrijf de voor u wenselijke methode van vaststellen van verschuldigde eindheffing bij overschrijding van de vrije ruimte. Ook kunt u beschrijven de situatie waarin de voorschotmethode per tijdvak onmisbaar is.

Dit betreft een voorstel omtrent het kunnen verdwijnen van het Fietsplan.
Dit kan voor een aanzienlijke verbetering zorgen in adminstratieve lasten voor de belastingdienst.
Tevens kan een aanzielijke bezuiniging worden bewerkstelligd.
zie voor verdere informatie bijgaande brief die ik verzonden heb aan de commissieleden van de Tweede Kamer op 24 -03-2013.
Op 30-03-2013 heb ik deze tevens verzonden naar het Ministerie van Financien

Bijlage