Wetsvoorstel bescherming namen en graden hoger onderwijs
Reactie
|
Naam
|
Landelijke Commissie Gedragscode Hoger Onderwijs (mr.dr. A.G.D. Overmars)
|
|
Plaats
|
Groningen
|
|
Datum
|
27 mei 2015
|
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel bescherming naam universiteit en hogeschool en bescherming graden?
De Landelijke Commissie Gedragscode Hoger Onderwijs acht het zeer waardevol dat (internationale) studenten van juiste en volledige informatie worden voorzien voordat zij aan een studie in Nederland beginnen. De in het wetsvoorstel opgenomen bepalingen ten behoeve van het voorkomen van misleiding van studenten worden dan ook door de Commissie gedragen, in het bijzonder – gelet op haar verantwoordelijkheid – voor zover het de internationale studenten in het Nederlandse hoger onderwijs betreft.
Vraag2
Wat vindt u van de uitzonderingen t.a.v. het mogen gebruiken van de naam universiteit of hogescholen (en vertalingen daarvan)?
De Landelijke Commissie adviseert te zoeken naar een betere Engelstalige omschrijving van het HBO. Het huidige 'university of applied sciences' wordt in het buitenland veelal niet herkend. Een naam met een Angelsaksische achtergrond zou beter zijn.
Vraag3
Wat vindt u van het kenbaarheidsvereiste t.a.v. de verlening van graden?
Ook de Gedragscode Hoger Onderwijs ziet op een eenduidige informatievoorziening aan internationale studenten. Volgens artikel 2.1 van de Gedragscode is de onderwijsinstelling gehouden om, onder andere via de website, tijdig betrouwbare en eenvoudig toegankelijke informatie aan de internationale student ter beschikking te stellen over het aangeboden onderwijs en de in het vooruitzicht gestelde graden.
Vraag4
Wat vindt u van het kenbaarheidsvereiste t.a.v. het voeren van titels?
Zie voorgaande vraag.
Vraag5
Wat vindt u van de sanctiebepalingen?
De sanctiebepalingen zijn naar het oordeel van de Landelijke Commissie niet geheel volledig. Als kwaliteitsinstrument draagt de Gedragscode Hoger Onderwijs bij aan het aanzien van het Nederlandse hoger onderwijs en vindt zij aansluiting bij de doelen van het wetsvoorstel. In de tekst van het wetsvoorstel zelf mist de Commissie echter de verwijzing naar de Gedragscode. Tevens betreurt de Commissie dat niet is aangegeven dat de Gedragscode voorziet in een verzoekschriftprocedure die (onder meer) open staat voor internationale studenten. Deze categorie studenten kan een klacht indienen bij de Commissie over de wijze waarop de onderwijsinstelling zich in het kader van de Gedragscode jegens hem/haar heeft gedragen dan wel gedraagt. U kunt hierbij denken aan een verzoekschrift ter zake van misleidende of foutieve informatievoorziening over bijvoorbeeld de accreditatie van het aangeboden onderwijs (en daarmee de graadverlening). Het lijkt dan ook zeer waardevol de verzoekschriftprocedure te benoemen. Zie bijlage voor suggesties van de Commissie voor de plaats waar de Gedragscode in het wetsvoorstel zou kunnen worden opgenomen.
Bijlage
