Wet betaalbare huur
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Almere
|
|
Datum
|
24 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Verhuurder van 1 huurwoning
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Regels handhaven op het gebied van goed verhuurdersheffing sta ik achter. Spreek mij aan op veiligheid, gezondheid en leefbaarheid van woning.
Maar bemoei je als overheid niet met de hoogte van de huur, de prijs wordt bepaald door (de kwaliteit van) het aanbod en de vraag. Hier gaat een huurder mee akkoord of niet afspraak =afspraak.
De box 3 overgangsregeling gaat geen stand houden, 6% rendement klopt meestal niet en de hypotheekrente voor verhuurd vastgoed is ook 6% geen 2%.
Stapeling aan regels vanuit ‘de overheid’ geeft gevoel dat particuliere verhuurders niet gewenst zijn. En het liefst verboden/ onteigend worden. Maar niet iedereen is werknemer en heeft een (ambtenaren) pensioen. Verhuren van woningen voor pensioenaanvulling is jarenlang gestimuleerd, wees een betrouwbare overheid en blijf van onze rechten af!
