Wet betaalbare huur
Reactie
|
Naam
|
A Anoniem
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
28 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Neutrale
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Deze wet houdt geen rekening met de particuliere investeerder en mist onderzoek/berekeningen/onderbouwing/toetsing die goed en billijk rechtvaardigt waarom het ingevoerd zou moeten worden.
Als gevolg van het feit dat het bovenstaande niet wordt gedaan of genegeerd, hebben we een onwerkbare handeling die is uitgevoerd zonder substantieel bewijs of steun van een erkende onafhankelijke organisatie over waarom het zou moeten worden gemaakt en inhoud die helemaal niet klopt of nergens op slaat .
Zoals het er nu uitziet, lijkt dit wetsvoorstel in zijn huidige vorm te zijn ontworpen met als enig doel de particuliere investeerder op een zeer stiekeme en onbetrouwbare manier van de hand te doen. Het discrimineert ook mensen met een bepaald inkomen en werkt niet. Het mag daarom niet worden ingevoerd
Ook als de overheid echt van particuliere verhuurders af wil, moet ze daar eerlijk over zijn en een werkbare oplossing bieden met eerlijke keuzes waar alle partijen baat bij hebben.
