Wet betaalbare huur
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Utecht
|
Datum
|
28 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Ik begrijp dat de vastgoedmarkt soms wordt geassocieerd met huizenmelkers die woekerprijzen vragen voor kleine, ongemakkelijke appartementen. Ik wil echter benadrukken dat ik mijzelf niet als een huizenmelker zie en dat ik altijd een schappelijke huurprijs vraag voor mijn woningen.
Ik geloof dat het bieden van een fatsoenlijke, betaalbare woonruimte een belangrijke verantwoordelijkheid is van vastgoedeigenaren. Mijn doel is om huurders een goede prijs-kwaliteitverhouding te bieden, waarbij de huurprijs in verhouding staat tot de kwaliteit en locatie van de woning.
Bovendien probeer ik mijn huurders zoveel mogelijk zekerheid te bieden, door bijvoorbeeld lange termijn huurovereenkomsten aan te bieden en hen te helpen bij eventuele reparaties of onderhoudskwesties. Dit alles draagt bij aan een goede relatie tussen mij en mijn huurders en ik ben er trots op dat ik zo'n positieve feedback van hen krijg.
Kortom, ik ben een vastgoedeigenaar en verhuurder die zich inzet voor betaalbare en fatsoenlijke huisvesting voor mijn huurders. Ik ben er trots op dat mijn huurders tevreden zijn met mijn dienstverlening en zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat dit zo blijft.
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Graag wil ik mijn bezwaar uiten tegen het wetsvoorstel om het woningwaarderingsstelsel (wws) te verhogen naar 187 punten. Ik ben van mening dat nog meer regels de vrije markt verstoren en negatieve gevolgen kunnen hebben voor huurders.
Als verhuurder begrijp ik dat het belangrijk is om huurders toegang te bieden tot betaalbare woningen. Ik bied daarom graag jonge stellen en mensen die niet in aanmerking komen voor sociale woningbouw of een hypotheek een kans om op een leuke plek te wonen.
Echter, het wetsvoorstel om het woningwaarderingsstelsel te verhogen naar 187 punten kan negatieve gevolgen hebben voor de vrije markt. Het kan ervoor zorgen dat er minder woningen beschikbaar komen voor verhuur en dat de prijzen van huurwoningen moeten stijgen.
Daarnaast wil ik benadrukken dat het echte probleem niet zozeer de hoogte van het woningwaarderingsstelsel is, maar het nijpende woningtekort in ons land. Er wordt simpelweg niet snel genoeg bijgebouwd, waardoor er een tekort aan betaalbare woningen ontstaat. Ik denk dat dit probleem mede veroorzaakt wordt door de regelgeving, die het bouwproces bemoeilijkt en vertraagt.
Kortom, het woningtekort in ons land is het echte probleem en dit vraagt om een aanpak die verder gaat dan alleen het aanpassen van het woningwaarderingsstelsel. Het is daarom belangrijk dat de regelgeving rondom het bouwproces wordt vereenvoudigd en dat er meer wordt ingezet op innovatieve bouwmethoden. Op die manier kunnen we ervoor zorgen dat er voldoende betaalbare woningen beschikbaar zijn voor alle huurders en kopers in ons land.