Wet betaalbare huur
Reactie
|
Naam
|
J.D. de Wringer
|
|
Plaats
|
Capelle aan den IJssel
|
|
Datum
|
7 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Verhuurder die voor zijn pensioen enkele woningen naar beste eer en geweten verhuurd. Met oog voor de huurders maar ook ook voor de omgeving.
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Het is misleidende politiek gedreven door een minster met tunnelvisie. Het leidt met zekerheid tot minder huurwoningen voor een groep die nu toch al te weinig kan kiezen.
Wet Betaalbare Huur suggereert dat de vrije sector "te duur" zou zijn. Dit is een leugen die willens en wetens door de minister wordt gebruikt in zijn rammelende argumentatie.
De vrije sector is er voor NIET-KWETSBARE huurders (die bestaan namelijk ook) die prima voor zich zelf kunnen op komen, goed verdienen en waarvoor betaalbaarheid geen enkel probleem is mits het eindproduct goed is.
De minister kan beter investeerders verder stimuleren tot uitbreiding en nieuwbouw, daar hebben huurders wel wat aan.
De aanpassingen WWS zijn lachwekkend. Een gemiste kans. Voor oorlogse woningen die vanaf een F-label naar een B-label worden gerenoveerd verdienen veel meer punten. prima om het niet te doen. Als uitponding volgt zal het voor een nieuwe eigenaar waarschijnlijk veel te duur worden. Einde verduurzaming. Dit was de kans om het WWS echt te moderniseren. Alles wat wordt bedacht leidt tot het tegengestelde effect: minder huurwoning en vertraging/einde verduurzamingsinspanningen. Onbegrijpelijk dat hier niet over is nagedacht.
De minister kan zich beter nog eens opnieuw goed laten informeren door deskundigen in plaats van deze hautain weg te zetten als lobbyisten.
