Wet betaalbare huur
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Dieren |
| Datum | 17 maart 2023 |
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?Ik reageer als ondernemer, zzp'er; voor mijn pensioen heb ik mijn zuurverdiende geld en een kleine erfenis geïnvesteerd in drie woningen voor de verhuur. We hebben deze woningen gekocht van eigenaars-bewoners en toegevoegd aan de verhuurmarkt. Wij hebben daar forse maandelijkse onderhouds- en servicekosten aan, en verhuren ze met een bescheiden marge aan mensen in onze vrienden- en kennissenkring, om ze tzt te kunnen verkopen en daarvan als pensioen te kunnen leven.
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?Ik vind de voorstellen heel dubieus en slecht, en voel me daar zeer door benadeeld. Bizar dat de overheid zou kunnen bepalen wat ik met mijn eigendom doe, en voor hoeveel ik dat verhuur aan mensen die er voor dat geld graag wonen. Verder vind ik het heel kwalijk dat de overheid de spelregels voor zoiets als vastgoed voor je oude dag 'tijdens het spel' verandert - terwijl je als verhuurder ook niet zomaar kunt uitstappen (afh van huurcontracten). Bovendien vind ik dat de nieuwe regels te veel verhuurders over één kam scheren. Dat er hier en daar excessen moeten worden bestreden, snap ik. Maar dit raakt ook alle honderdduizenden kleine en bonafide verhuurders, vaak kleine ondernemers die voor hun pensioen afhankelijk zijn van dit verhuurvastgoed. Het is een heksenjacht die vooral hardwerkende en spaarzame mensen treft.
Daar komen de box 3 regels nog bovenop. 'k Heb aan Hugo de Jonge en Marnix van Rij ook al gemeld dat ik om de forfaitaire 6,17% rendement te maken, onze huren met 50% zou moeten verhogen.
Een bizarre combinatie van regels, echt schofterig!