Wet betaalbare huur

Reactie

Vraag1

Particulier: Ik ben 30 jaar en werk als klimaat adviseur met een middeninkomen, een bruto salaris van 51750€ per jaar incl. vakantiegeld. Na jarenlang vrije sector huurder te zijn geweest heb ik een half jaar geleden eindelijk een eerste eigen appartement van 50m2 in Amsterdam gekocht.

Vraag2

Vanuit mijn positie, een jonge recente huiseigenaar van 30 jaar met een salaris van €51.750 per jaar, is dit wetsvoorstel uitermate angstaanjagend. Na jarenlang sparen en hard werken voor het kunnen krijgen van een hypotheek heb ik eindelijk een eigen huis kunnen kopen: een appartement van 50m2. Ik wil geen 10 jaar blijven wonen in dit appartement van 50m2, ik hoop op een gegeven moment naar een ruimere woning te kunnen doorstromen. Het besluit om te kopen heb ik gemaakt omdat huren nóg duurder zou zijn en ik met huren geen spaarpot opbouw. Kopen wordt immers ook door de overheid gestimuleerd.
Door dit wetsvoorstel, dat ingrijpt in de markt, zullen de woningprijzen sterk gaan dalen en wordt het voor mij onmogelijk om mijn huis te verkopen over een paar jaar. Ik heb immers voor een hoge prijs gekocht met een hoge hypotheek. Naast al mijn opgebouwde spaargeld verliezen zou ik onder water komen te staan.
Aanhouden en verhuren is al helemaal niet mogelijk, want mijn hypotheeklasten zijn alleen al 1575€ per maand. Ik kan dus niet mijn woning voor minder dan €1000 verhuren: dat kan ik letterlijk niet betalen. Dankzij dit wetsvoorstel zit ik straks muurvast en komt er ook geen ruimte vrij voor de jongere generatie die dan hun eerste appartement van 50m2 wil kopen. Ik lig hier wakker van, meneer de Jonge. En veel jonge, recente huizenkopers zullen daarin met mij zijn.

Ik ben me ervan bewust dat veel leeftijdsgenoten het niet lukt een huis aan te schaffen en te hoge huur betaalt. Maar de ontwikkelingen van de laatste tijd tonen aan dat de vrije marktwerking al zorgt voor dalende huizenprijzen.
Meneer de Jonge, laat u die marktwerking alstublieft met rust.