Wet betaalbare huur
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Hilversum
|
|
Datum
|
27 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Eigenaar van enkele appartementen t.b.v. de verhuur in de vrije sector met als doel verwerven van een inkomen t.b.v. de pensioenvoorziening.
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Ik vind het wetsvoorstel te eenzijdig de belangen van de huurders beoogd te behartigen.
Als het voor de verhuurders / beleggers niet meer interessant wordt om de huizen te bezitten / verhuren, dan valt een groot deel van de huurders in de vrije sector in een vacuüm. er zijn dan geen of nog minder huizen te huur. de sociale sector komt men niet voor in aanmerking en de optie om te kopen ligt buiten financieel bereik.
voor veel mensen is de vrije sector de enige mogelijkheid om een woning te bemachtigen. Dus vanuit het perspectief van de huurder wordt het slechter / onmogelijk om een woning te vinden.
Vanuit de belegger wordt er een aanslag gepleegd, in mijn geval, op zijn pensioenvoorziening. De rendementen zullen dramatisch kelderen. hierdoor zullen vrije sector huizen op de markt te koop komen. alleen zij die nu huren kunnen die niet kopen. resultaat is dat de huurders wellicht letterlijk op straat komen te staan. geen der partijen wordt hier betere van. de pensioenvoorziening zal ik dan elders moeten organiseren. hoe dat moet is niet helder.
