Wet betaalbare huur

Reactie

Naam Maak woningen weer waar ze voor bedoeld zijn Mark Sluis
Plaats Hoogland
Datum 4 maart 2023

Vraag1

Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Als huurder lees ik op deze site veel reacties van verhuurders. De teneur is dat men zich zwaar benadeeld voelt. Niemand heeft deze mensen echter gedwongen om te beleggen in vastgoed. Ze weten allemaal dat de overheid de spelregels kan veranderen. Waarom hebben ze huizen opgekocht voor verhuur? Uit eigenbelang. Vermogensvorming. Een mooi rendement. Een fijn pensioen. En zeker niet om mensen te helpen. Het winstoogmerk staat altijd voorop. Dit in tegenstelling tot sociale verhuur bij woningcorporaties. In het belang van alle woningzoekenden moet dit stoppen. Veel van deze woningzoekenden hebben geen stem. Zij laten zich bij deze internetconsultatie niet horen. Omdat ze minder mondig zijn. Of kwetsbaar. Ook zijn er velen die het slachtoffer worden van huisjesmelkerij. Ook zij hebben vaak geen stem. De maatschappelijke kosten van deze onrechtvaardig moet gedragen worden door de samenleving als geheel. En dat is fout. Een woning moet weer worden waar het voor bedoeld is: een veilige basis. Een plek om te wonen. Geen verdienmodel voor slimme particulieren.

Vraag2

Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Ik ben beslist voor dit wetsvoorstel. Van mij mag er nog een tandje bij. Maar dat is van later zorg. Dit is - samen met het afschaffen van de verhuurdersheffing voor woningcorporaties - een stap in de goede richting. Meer rechtvaardigheid op de woningmarkt.