Wet betaalbare huur
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Wolvega
|
|
Datum
|
1 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Verhuurder met normale huren
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Wat ik jammer vind is dat alle verhuurders over 1 kam worden geschoren en in een kwaad daglicht worden gezet met termen als huisjesmelkers en dergelijke. Dit terwijl een kleine groep bonafide verhuurders het met exorbitante huren verziekt voor de rest.. Het doet mij denken aan de discussies over destijds "de buitenlanders". Ook hier "verzieken" een paar het voor de rest.
Het verhuren van een woning (als je dit doet tegen een marktconforme huur ) heeft namelijk wel degelijk een sociaal aspect. Je geeft onderdak aan mensen en dit zijn niet altijd mensen die gedwongen een huis moeten huren (denk bijv. aan iemand die net gescheiden is, zich nog niet definitief ergens wil vestigen etc. etc.).
Er wordt dan door Links Nederland geopperd dat wonen een levensbehoefte is en dat daar niet aan verdiend mag worden. Eten en drinken is dat volgens mij ook en ik meende laatst te lezen dat de supermarkten nog nooit zulke hoge winsten hadden behaald (Unilever / Ahold). Kortom dan moeten de supermarkten voortaan ook alles tegen kostprijs gaan verkopen?
Helaas is het kwaad al geschiet en heeft de overheid geen oog meer voor de andere kant van de munt en wordt enkel 1 kant sterk bellicht/uitvergroot. Daarop volgt een zware overreactie qua regelgeving, waarop alles "kapot" genivelleerd moet worden. Het is gelukt Hugo en Marnix, er is straks niks meer te verdienen (niet eens een bescheiden rendement) met vastgoed, waarvoor dank!
