Wet betaalbare huur
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Dinxperlo
|
|
Datum
|
11 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Verhuurder
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Het wetsvoorstel maakt inbreuk op mijn eigendom. Dat vind ik niet kunnen. Verder bepaalt het WWS wat ik dadelijk voor mijn woningen aan huur mag vragen. In dit WWS zitten hiaten. Eentje is bijvoorbeeld dat Gemeentelijke Monumenten niet in het WWS zijn benoemd. Terwijl die aan zelfde regels gebonden zijn als Rijksmonumenten. Voor een Rijksmonument krijg je 50 punten; voor een Gemeentelijk Monument 0 punten. Beide zijn publiekrechtelijk beperkt/ beschermd. Verduurzamen mag alleen na toestemming van de gemeente. HR++ glas is bijvoorbeeld in Utrecht niet geoorloofd. Onderhoud en bezit is duur; verduurzamen onmogelijk of heel duur. Gemeentelijke Monumenten moeten een plek krijgen in het WWS. Zie in de bijlage een uittreksel uit het (openbare) Kadaster met de publieke beperking.
Bijlage
