Wet betaalbare huur
Reactie
|
Naam
|
J. Dokter
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
28 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Particulier, verhuurder van een woning die onterecht in de sociale sector is beland en hier niet meer uit te halen is dankzij de regelgeving die enkel ziet op bescherming van huurders.
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Ik vind het een goed plan on de middenhuursector te vergroten. Het gat tussen de sociale huur en vrije sector is te groot.
Probleem zal echter blijven zolang er geen toezicht en handhaving komt op scheefwonen in de sociale huursector.
Ander punt waar ik nog niemand over gehoord heb en wat kan bijdragen aan het oplossen van het woningprobleem in de huursector is de inkomenseis. Waarom zou dit 48x de maandhuur moeten zijn? Op die manier komen mensen die een huurwoning van €1000 - €1250 kunnen betalen hier niet voor in aanmerking als ze minder dan €48.000 verdienen. Terwijl ze die middenhuur met een lager inkomen ook kunnen opbrengen. Verzin een regel om van die zware inkomenseis af te komen want zo krijg je natuurlijk ook niemand in het middensegment en blijven de scheefwoners lekker in hun sociale huurwoning.
Tenslotte zou ik het terecht vinden als er ook een regel komt om een huurverhoging door te voeren als je dit met een WWS puntentelling kan onderbouwen en niet altijd alleen maar regels en mogelijkheden voor huurders om een huurverlaging door te voeren.
