Wet betaalbare huur
Reactie
| Naam | S Gelinck |
|---|---|
| Plaats | Utrecht |
| Datum | 20 maart 2023 |
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?Vastgoedeigenaar / verhuurder
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?Ik vind het onacceptabel dat de overheid de "spelregels" op deze bijzonder drastische wijze verandert. Niet alleen deze maatregel, maar ook alle Box 3 wijzigingen. De opeenstapeling van alle maatregelen maakt het voor de kleine particuliere verhuurder onmogelijk om enigszins rendabel te blijven verhuren, laat staan dat er ruimte is voor verduurzaming. Dat de excessen in de markt moeten worden aangepakt, dat is prima, maar deze maatregelen zorgen ervoor dat er een aanzienlijk aantal fijne en leuke (en ook prima betaalbare) huurwoningen zal verdwijnen uit de markt en dat verhuurders hun pensioen zien verdampen. Je ziet Funda al vol staan op dit moment met voormalig verhuurpanden die worden verkocht. Niet iedereen kan of wil kopen.
Het enige argument waar dhr. De Jonge mee komt is "we moeten de huurder beschermen". Maar we kunnen niet allemaal in Amsterdam wonen. Wil je in de grote stad wonen, dan kost dat meer dan dat je besluit buiten de stad te wonen. Kwestie van vraag en aanbod, logisch. Ik (en velen met mij) vinden deze maatregelen ondoordacht. Op het congres van Vastgoed Belang even geleden zaten drie uiterst vakkundige experts, die met bijzonder goed en eerlijke argumenten vertelden waarom dit niet kan zo. Jammer dat dhr. De Jonge er op dat moment nog niet was. Zij hebben de expertise, de argumenten, de kennis en de kunde. Daar zou naar geluisterd en naar gehandeld moeten worden. Deze maatregelen maken mensen die hun zuurverdiende centjes op een goede manier netjes dachten te beleggen kapot.