Wet betaalbare huur

Reactie

Vraag1

Mijn levenslang ben ik een zelfstandig ondernemer, ik heb geen pensioen opgebouwd, maar wel gespaard in een pensioen BV. Ik heb sinds een jaar of 5 twee appartementen gekocht in Amsterdam voor verhuur, om een inkomen na mijn pensioen veilig te stellen en ben dus zowel verhuurder, belegger en vastgoedeigenaar.

Vraag2

Mijn 2 appartementen staan in Amsterdam, waar veel expats wonen. Er is bij hun behoefte aan korte huurcontracten en de huurprijs is niet hun eerste zorg omdat deze veelal door de werkgever worden betaald of gesubsidieerd. Ik vind het vervelend, hoewel dit niet in wetsvoorstel staat, maar wel door de minister wordt gezegd, dat ik word afgeschilderd als een 'huisjesmelker.' Tevens ben ik het oneens met zijn stelling dat het te gek is dat de politie, de onderwijzers en de verpleegkundigen het niet kunnen betalen om in een huurwoning te wonen. Als dat al zo is, komt dat mijns inziens omdat deze beroepsgroepen al sinds eeuwigheid te weinig betaald krijgen. Mijn vrouw is verpleegkundige, dus ik kan dat weten. Het is niet aan mij, die altijd volledig belasting heeft betaald, om nog meer te betalen om deze mensen financieel bij te spijkeren. Als deze wet doorgaat staan de aanschafprijzen van de appartementen niet meer in verhouding tot de kosten van het onderhoud van de appartementen en de belasting die ik sinds dit kabinet in box 3 moet gaan betalen. Ook levert het bij lange na niet meer genoeg op om aan mijn pensioenbehoefte te voldoen; er moet geld bij. Mijn enige optie blijft dan om mijn bezit te verkopen aan de hoogste bieder, waardoor weer twee huurwoningen van de markt zullen verdwijnen, wat het ook weer minder interessant maakt voor internationale bedrijven om zich hier te vestigen of te blijven. Tenslotte vind ik dat als MKB-er, die z'n nek heeft uitgestoken voor 'bv-Nederland,' hetgeen lang niet altijd makkelijk is geweest, zeer slecht behandelt wordt door de regering.