Wet betaalbare huur

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Arnhem
Datum	27 maart 2023

Vraag1

Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?

Deze wetgeving - althans de stappeling van wetegeving- is in strijd met artikel 1 van het EP. Er is sprake van indirecte onteigening door het strippen van de vruchten van het eigendom. In de wet is niet voorzien in maatregelen om dit proportioneel te houden voor de particuliere vastgoedbelegger. Wanneer dit wetsvoorstel in deze vorm - en in samenhang met andere plannen- word doorgezet dan zal ik in ieder geval trachten om de schade op de Nederlandse staat te verhalen.

Vraag2

Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?

Regulering tot op zekere hoogte is prima, maar indirecte onteigening door het stapelen van wetgeving is in strijd met art 1 EP. Het doet een beetje denken aan toen uw kabinet opriep tot het "aanpakken" van fraudeurs bij de toeslagen. Het schiet volledig door.