Wet betaalbare huur
Reactie
|
Naam
|
Anoniem
|
|
Plaats
|
Amsterdam
|
|
Datum
|
27 maart 2023
|
Vraag1
Wat is uw achtergrond? Reageert u bijvoorbeeld als particulier, als huurder, als vastgoedeigenaar, als verhuurder, als belegger, namens een onderneming, namens een organisatie, of iets anders?
Kleine particuliere vastgoedeigenaar/verhuurder (opgebouwde pensioenvoorziening).
Vraag2
Wat vindt u van het wetsvoorstel betaalbare huur en de onderliggende besluiten?
Vastgoed moest mijn pensioen worden. Dat is mij altijd gezegd. Waardevast. Ik werk al ruim 30 jaar als zelfstandige en vastgoed was dus logischerwijs mijn pensioenbelegging. Ik verhuur een paar appartementen voor normale huurprijzen aan zeer tevreden huurders. Kostendekkend. En hoop erop dat dit vastgoed dan later wat meer waard zal zijn. Niks geen gekkigheid van die bizarre huurprijzen die je in het nieuws ziet. Ik heb voorheen ook altijd in een huurhuis gewoond en goede verhuurders gekend. Niks geen foute huurbazen die je in films ziet. Ze bestaan echt! De excessen moeten worden aangepakt! Concentreer je op de mensen die foutief bezig zijn en niet waar het wel goed gaat en men tevreden is. Niet lukraak iedereen over één kam scheren!
Terug naar het wetsvoorstel; dit gaat problemen veroorzaken voor zowel huurder als verhuurder. Nog minder huurwoningen beschikbaar door verkoop, nog hogere huurprijzen (gedwongen door alle belastingverhogingen en omdat het dan niet meer rendabel is), nog meer illegale verhuur, geen investeringen meer in duurzaamheid, nog minder keus in de vrije sector. Er zijn zoveel mensen die niet een huis willen of kunnen kopen, maar willen/moeten huren. Waar gaan die dan allemaal wonen?? Dit voorstel geeft alleen maar meer problemen ipv oplossingen.
Denk wel; alle huurwoningen zijn reeds bewoond, deze leveren dus niks meer op aan de woningnood. Enige oplossing is meer bouwen.
