Wet centraliseren tolkvoorzieningen auditief beperkten leef- en werkdomein
Reactie
Naam
|
prive (Dr Sara Muller)
|
Plaats
|
Amsterdam
|
Datum
|
6 april 2018
|
Vraag1
Heeft u verbeterpunten ten aanzien van de voorgestelde maatregel en is die effectief in het bereiken van het beoogde doel?
Ik reageer als laat dove (op latere leeftijd doofgeworden persoon) die dankzij de tolkvoorzieningen maar ondanks UWV dit jaar haar werkende leven met succes afsluit. Helaas heb ik in de loop der jaren 2x naar de rechter moeten stappen om de wettelijk toegestane voorzienigen af te dwingen.
Vanaf nu ben ik aangewezen op uren uit het leefdomein, omdat in de domeinen helaas vrijwilligerswerk ontbreekt!
Vanuit die context ben ik deels zeer verheugd en deels zeer bezorgd over deze maatregel.
Het is een uitstekend plan om ook het leef-domein landelijk te centraliseren. Maar of het nodig en nuttig is om de drie domeinen bij 1 instantie, en dan bij UWV onder te brengen is zeer de vraag. UWV bewijst al vele jaren dat er slechts strakke regels worden uitgevoerd. Maatwerk is NIET mogelijk, en moet telkenmale bij de rechter worden afgedwongen.
Dat is voor een grote voorziening voor werk of onderwijs nog te doen, maar voor het leefdomein ligt dat anders.
Een dove heeft slechs een zeer beperkt aantal uren per jaar (1 uur per 2 weken) om te communiceren. Die zijn al snel nodig voor echte privesituaties zoals begrafenissen en doktersbezoek.
Wie daarnaast maatschappelijk relevante activiteiten uitvoert zoals vrijwilligerswerk of mantelzorg heeft daarvoor af en toe ook uren nodig. De bestaande instanties die de uitvoering gedaan hebben (Menzis en de Berengroep) hebben laten zien dat zo nodig maatwerk kunnen leveren.
UWV is hier niet voor ingericht, en het zal dus veel schade aan het leven van doven aanrichten als deze maatregel zo wordt ingevoerd. Minimaal zou in de regeling heel duidelijk moeten worden opgenomen dat een uitbreiding van het aantal uren voor maatschappelijk relevante bezigheden zoals vrijwilligerswerk en mantelzorg mogelijk is!
Maar daar de meerwaarde van het bij 1 loket onderbrengen van de drie domeinen vele malen minder duidelijk is dan de meerwaarde van de landelijke centralisatie zou het de voorkeur verdienen als het leefdomein niet bij UWV wordt ondergebracht totdat UWV heeft bewezen maatwerk te kunnen leveren.