Wet GDI
Reactie
|
Naam
|
Gemeente Hoorn (PPLM Castenmiller)
|
|
Plaats
|
Hoorn
|
|
Datum
|
31 maart 2017
|
Vraag2
Uitvoerbaarheid: welke betekenis en gevolgen heeft de acceptatieplicht voor (semi)overheden, mede in relatie tot interoperabiliteit, tarifering en de uitfasering van het huidige DigiD en de ambitie om (semi)overheden zo eenvoudig mogelijk te kunnen laten aansluiten op de verschillende erkende authenticatiemiddelen?
We maken ons veel zorgen over de doeltreffende en doelmatige inrichting voor het toepassen van de toegangsmiddelen door tussenkomst van de “ontsluitende dienst”. De veelheid aan verplichte toegangsmiddelen (thans 4, maar meer is mogelijk) met bijbehorende contracten met “ontsluitende diensten” maakt ons zeer bezorgd. De totstandkoming van een generiek koppelvlak dat organisaties ondersteunt bij het implementeren en beheren van deze middelen, heeft verre onze voorkeur. De eisen voor dat koppelvlak zullen van “bovenaf” moeten worden vastgesteld.
Ons standpunt is dat de feitelijke invoering van de 1ste tranche van de Wet GDI afhankelijk moet worden gemaakt van de mogelijkheid om deze op een doeltreffende en doelmatige technische in te voeren. Concreet stellen wij voor om de aanwezigheid van een generiek koppelvlak te hanteren als kritische randvoorwaarde voor de invoering van de Wet GDI.
Bijlage
