wetsvoorstel versterking bestrijding computercriminaliteit
Reactie
| Naam | Ir Marten Michielsen |
|---|---|
| Plaats | Amersfoort |
| Datum | 1 augustus 2010 |
Vraag1
Heeft u opmerkingen bij het wetsvoorstel?Als u reageert wordt u verzocht uw commentaar helder en beknopt te formuleren en te voorzien van een duidelijke motivering.
Geachte lezers,
Moet ik "beknopt formuleren"?? Helaas dat gaat niet. Mag ik u vragen om dit uit te printen?? Dan is mijn tekst aanzienlijk beter leesbaar, en kunt u bovendien notities maken. Daarna een scan, en hup, u kunt mijn melding mailen!
Ik beloof u dat ik heel helder in in uitstekend Nederlands zal schrijven! :-)
====================================
Dit wetsvoorstel moet niet voorgesteld en moet niet geaccepteerd worden! Het is op alle belangrijke punten niet democratisch en onjuist.
Het is bovendien NIET effectief - echter dat laatste staat nadrukkelijk op de tweede plaats. Want calculerende motieven zijn in deze ernstige zaken ongewenst. Een staat mag hier nooit "calculerende burger" zijn; daarvan hebben we er al genoeg - calculerende burgers die voor hun kosten/baten-analyse al hun beginselen laten varen.
Ik heb op NU.nl gereageerd, onder de naam Librium (zie http://www.nujij.nl/bof-roept-op-bezwaar-te-maken-tegen-censuur.9356618.lynkx) en ik kan volstaan met kopieën van mijn berichten die ik daar geplaatst heb. Zie verder.
NB ik plaats mijn opmerkingen hier, onder gebruikmaking van een super-firewall die ervoor zorgt dat mijn IP-adres gegarandeerd onzichtbaar is. Mijn reden van die aanpak is dat de overheid steeds minder te vertrouwen is, en in staat is om zaken die er niet toe doen, met elkaar te koppelen totdat er iets uitkomt dat ineens interessant is om aan te pakken. U vindt dat ik overdrijf? Kom uit uw kantoor en lees met een "open mind" wat er werkelijk gaande is. O.a. op www.BOF.nl ziet u vele voorbeelden.
Hieronder de beloofde kopieën.
================================
1.
In het artikel staat de motivatie van justitie: "Het doel van het ministerie van Justitie is om burgers in meer gevallen te beschermen tegen misbruik (van gegevens) op internet."
Dit is ongelofelijk hypocriet.
1. als dat je doel is, schrijf die wet dan ook zo! Maar momenteel vraagt justitie veel en veel meer dan dit.
2. de historie bewijst dat de overheid áltijd zijn bevoegdheden oprekt.
--> zie bericht nummer 2 voor vervolg.