Wijziging van de Participatiewet in verband met het op onderdelen in balans brengen van de wet tussen bestaanszekerheid, re-integratie en handhaving
Reactie
Naam | Dhr C Roos-Saoawakho |
---|---|
Plaats | Zandvoort |
Datum | 29 mei 2023 |
Vraag1
Ter internetconsultatie ligt het algemene deel van de Memorie van Toelichting, een concept-wettekst en daarbij behorende artikelsgewijze toelichting.U kunt reageren op alle onderdelen.
Geachte,
Wat fijn om te lezen dat de participatiewet wordt aangepast naar menselijke maat.
Dit is wat gemeentes vaak mee worstelen.
Naar mijn mening ontbreekt er echter een belangrijk onderdeel in dit wetsvoorstel.
In de participatiewet zit een verstopte leeftijds discriminatie. Daar er na de pensioengerechtigde leeftijd geen rechten meer zijn op bijstand vallen alle broodnodige extra's die de minima nodig hebben weg. Onterecht wordt er van uit gegaan dat de SVB dan zorgt voor voldoende inkomen. Er is daar wel de aanvulling van de AIO als men het minimuminkomen heeft, echter bijvoorbeeld de individuele inkomen toeslag die ieder jaar door de gemeente wordt uitbetaald stopt op de pensioengerechtigde leeftijd. Het minimuminkomen bijvoorbeeld uit de WAO of de bijstand veranderd echt niet wanneer men overgaat van WAO, bijstand of werk. Gelukkig zijn er veel personen die dan wel verhoging hebben doordat men een pensioen heeft opgebouwd die dan gaat uitbetalen. Er zijn echter ook veel pensioengerechtigde die dat niet of te weinig hebben. voor deze personen verdwijnt dus deze bijstandsnorm, die wel in hoogte door de gemeente zelf wordt bepaald. Om een invulling te geven aan de begroting in deze zal het menselijker zijn om een vast bedrag uit te keren zodat een ieder kan meeprofiteren in plaats van tot de pensioengerechtigde leeftijd.
Hoogachtend,
C.Roos Saowakho