Wijziging van de Participatiewet in verband met het op onderdelen in balans brengen van de wet tussen bestaanszekerheid, re-integratie en handhaving
Reactie
| Naam | Cliëntenraad WerkSaam (drs. M.S. Hol) |
|---|---|
| Plaats | Hoorn |
| Datum | 27 juni 2023 |
Vraag1
Ter internetconsultatie ligt het algemene deel van de Memorie van Toelichting, een concept-wettekst en daarbij behorende artikelsgewijze toelichting.U kunt reageren op alle onderdelen.
Dit voorontwerp tot verbetering van de Participatiewet is een stap in de goede richting, maar gaat nog niet ver genoeg. Het blijft 'pleisters plakken', terwijl het systeem moet veranderen. Raads bij het voorontwerp van de Participatiewet (2014) waarschuwden deskundigen, ervaringsdeskundigen en uitvoerders dat de PW zou gaan mislukken: teveel bureaucratie, een wantrouwend mensbeeld en absurde fraudepreventie, wachttijd voor jongeren, etc.
De bedenkster van de allereerste bijstandswet (1963) minister Marga Klompé, besteedde veel aandacht aan filosofie en theologie: vanuit welk mensbeeld geven wij vorm aan de bijstandwet, de samenleving en de verzorgingsstaat. Het is ged om daarover opnieuw het gesprek aan te gaan. Zonder een filosofische basis voor een verbeterde of nieuwe bijstandswet is dit wetsontwerp een verloren zaak.
Tenslotte nog twee opmerkingen:
- voer de Wet inkomensvoorziening kunstenaars weer in;
- verander het taalgebruik in het sociale domein (geen 'coaches' en 'klantmanagers' en 'cliënten' meer).