Wijziging van de Participatiewet in verband met het op onderdelen in balans brengen van de wet tussen bestaanszekerheid, re-integratie en handhaving

Reactie

Vraag1

Hierbij mijn reactie op grond van deze internetconsultatie.

artikel 32 lid 2 onder P:

- Inkomen dat betrekking heeft op een periode voor bijstand, maar ontvangen wordt tijdens de bijstandsaanvraag, moet nu in aanmerking genomen gaan worden voor bijstand. Hoe staat dit in verhouding tot fraude / niet juist doorgeven van inkomen? Hoe ga je in deze situaties vaststellen wanneer iemand het inkomen heeft ontvangen, en over welke periode het inkomen betrekking heeft? Zelfde geldt met een nabetaling van bijvoorbeeld het UWV: stel deze nabetaling heeft betrekking op een periode voor bijstandsverlening, maar wordt ontvangen tijdens bijstandsverlening. Hoe wordt hiermee omgegaan? Of juist andersom: er wordt bijstand verleend in afwachting van een aanvraag op een uitkering UWV. De uitkering wordt toegekend over voorgaande periode.

Artikel 32 lid 2 onder Q: betekent dit dat inkomen uit PGB in verband met verleende zorg aan een naaste niet meer onder inkomen valt?

Artikel 34 lid 2: nu het vermogen niet meer gestaffeld hoeft te worden: betekent dit dat het vermogen elk heronderzoek opnieuw vastgesteld moet worden? En op welke manier kan "sparen uit bijstand" nu aangetoond worden?

Bladzijde 16 memorie van toelichting: wordt, bij het stellen dat de aanvullende norm voor jongeren die niet onderhouden kunnen worden door hun ouders en waarbij hier aangesloten wordt bij het minimum jeugdloon, niet voorbij gegaan aan het feit dat deze doelgroep (vaak) nog geen aanspraak kan maken op huurtoeslag en daardoor hogere kosten heeft?