Wijziging van de Participatiewet in verband met het op onderdelen in balans brengen van de wet tussen bestaanszekerheid, re-integratie en handhaving

Reactie

Vraag1

Ik denk sowieso dat er een aparte regeling moet komen voor mensen die chronisch ziek zijn. Deze mensen zitten nu in de participatiewet en komen hier teveel onzekerheden tegen. Met name het steeds maar weer uit moeten leggen wat er aan de hand is, de onzekerheid over of je wel of niet verplicht wordt te gaan werken, ook al is dat niet haalbaar voor iemand. Deze mensen hebben zoveel onzekerheid in de participatie wet. Ik ben 1 van deze mensen. Ik doe nu 2 dgn vrijwilligerswerk (di en do) maar heb wel de woensdag en vrijdag nodig om weer bij te komen na deze dagen. Ik heb nu vrijstelling van sollicitatieplicht (al 12 jr) maar moet wel elke zoveel tijd weer uitleg geven of ik al kan werken of niet, of er iets veranderd is in mijn situatie.
Mensen in de wia kunnen zoveel meer. Zij kunnen weer een relatie aangaan, samen wonen e.d. zonder consequenties. Zij mogen vaak op vakantie etc. De vakantie boeit mij niet, maar als mensen in de participatiewet ooit weer een partner zouden krijgen dan zouden ze nooit kunnen samen wonen of trouwen want dan moeten ze afhankelijk worden van partner. Ook het idee van giften mogen krijgen in de pw is leuk, maar niet voor iedereen haalbaar. Er zijn mensen die geen beroep kunnen doen op anderen, maar ook worden de mensen in de pw dan weer afhankelijk gemaakt van anderen.
Ook de communicatie tussen uwv en uitzendbureaus moet anders. Ik ben de ziektewet uitgegooid met de mededeling dat ik kon werken mits ze rekening zouden houden met mijn beperkingen. Dan bel je Randstad uitzendbureau en die zeggen doodleuk daar beginnen we niet aan want tegenwoordig moeten we zelf de ziektekosten betalen en ben jij als chronisch zieke veel te duur. Daar sta je dan met je goed gedrag.
Ik vind echt dat er een ander vangnet moet komen voor de chronisch zieken in de participatie wet!