Tijdelijke wet testbewijzen covid-19

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen massaal pre-emptive testen als grondslag voor een 'toegangskaart' voor deelname aan de normale samenleving. De genoemde sectoren en activiteiten, inclusief "doorstroomlocaties, zijn hemelsbreed en omvatten eigenlijk vrijwel alles buiten de strikt essentiële bewegingen zoals boodschappen doen, openbaar vervoer of toegang tot het gemeentehuis. Dit wetsvoorstel is veel te ingrijpend en veroorzaakt een tweestromensamenleving. Iets waartegen de Nederlandse regering zich juist altijd heeft verzet als het ging om meer vrijheden voor mensen die geen of weinig kans hebben op een ernstig verloop van COVID na een SARS-CoV2 besmetting?
Verder:
1.Geen enkele test kan 'besmettelijkheid' aantonen;
2.Elke test geeft bij een lage prevalentie zeer veel fout positieve uitslagen, waardoor onnodig mensen in quarantaine moeten;
3.De wet is strijdig met alle internationale rechten van de mens zoals t.a.v. informed consent, privacy en lichamelijke integriteit;
4.Dat een vaccinatiebewijs in de plaats kan komen van een testbewijs is, zolang niet expliciet vaststaat dat een gevaccineerde geen virus(mutanten) kan voortbrengen of overdragen, uiteraard geheel in strijd met hetgeen deze wet beoogd. Er zijn veel aanwijzingen dat géén van de tot nu toe tijdelijk toegelaten coronavaccins 100% 'dicht' is. Dus de besmettingsketen stopt.

Bijlage