Wijziging Bouwbesluit 2012 BENG 2020

Reactie

Vraag1

Met verbazing heb ik kennis genomen van de voorgestelde BENG eisen en de bijbehorende bepalingsmethodiek. Ik ben een, enigszins technisch onderlegde, particulier die op dit moment voor een tweede keer een eigen woning aan het bouwen is.

Bij het ontwerpen en bouwen zijn comfort en TCO belangrijke factoren. Wat mij echter blijft verbazen aan de Nederlandse bouwpraktijk is dat deze zaken bij aannemers totaal geen aandacht krijgen. Het overgrote deel van de aannemers en bouwende partijen bouwt exact (!) wat de minimum eis is volgens het bouwbesluit. Bij het bouwen van een eigen woning blijft het iedere keer een enorm gevecht om de aannemer meer te laten doen dan dat. Bij het kopen van een projectwoning is die keuze er helemaal niet.

Over de voorgestelde eisen wordt gezegd dat partijen altijd meer of beter mogen doen. In de praktijk doet maar een zeer kleine groep meer dan het minimum.

Inhoudelijk sluit ik me aan bij de reacties van Stedin en TNO. Belangrijkste punten:
- De eisen zijn veel te laag/soepel
- Het forfaitair opnemen van ventilatie in BENG1 vertroebelt de berekening en dient alleen de systeem C lobby
- Comfort is nergens een factor
- De lobby voor natuurlijke toevoer van ventilatielucht geeft aan dat dit systeem ook comfortabel kan zijn met LTV. Deze oplossingen zijn echter duurder en worden daardoor vrijwel niet toegepast.
- Er wordt alleen gekeken naar investeringskosten, niet naar gebruikskosten.
- Opgewekte energie in de zomer kan energiebehoefte in de winter 1:1 compenseren. In de praktijk werkt dat niet.

Ik hoop dat de feedback in onder andere deze reacties van harte wordt genomen. Het voorstel zoals het erg nu ligt is zeker geen stap vooruit in comfort, toekomstbestendigheid of totale kosten voor de bewoner.

Met vriendelijke groet,
Bart van Bragt