Wijziging Regeling beheer verpakkingen ivm statiegeld

Reactie

Vraag1

Praktisch! En beslist lof voor
dit idee zowaar van de zijde van onze Onder-heid (ten dienste van onze héle samen-leving, en hélend...),
om zwerfafval de wereld uit te helpen !
Hoeveel zwerfafval we (mensen in spontaan verband) niet vaak met grijper uit bermen hebben opgeruimd, ha !

Bij onze buren in de B.R.D. overigens, niet onbelangrijk, is men al beduidend vèrder,
ik bewaar bierblikken van ginds en word naderhand grif beloond met statiegeld terug aldaar.
Laten we in dit landje toch niet zo navelstaren en het buskruit weer en weer en weer uitvinden,
en vooral lering trekken door over grènzen te kijken (volgens Joseph Luns echt groooot ;-) buitenland)
zoals ook hoe in Scandinavie, hoe in IJsland, hoe in Nieuw-Zeeland?

Willen we echt zwerfafval van deze aard aanpakken,
waarom dan niet consequent en dus breed "zien"? Ergo OOK m.n. (van) alles "BLIK" ! ! !
Regeren is WEL vooruitzien, NIET per dag of seizoen, per hype e.d.,
zoals
> MH17, Stint, vermoorden advocaat, enz. enz.),
> crisis als van banken en huizenmarkt en plastic-soep en CO2 en Stikstof en PFAS juist WEL vèr voor zijn,
> zucht...

Blik gaat veelal gepaard met
binnenin plastic laagje, en
tin ook al niet lekker voor volksgezondheid en milieu/fauna/flora/grondwater/wat dies meer zij.
Denk bijv. aan conserven, powerdrankjes, bier.

Verbreedt dus bird's eye view de Aanpak
en op elk voorwerp (Jip en Janneke taal voor object, produkt, of zo, ik help "Den Haag" maar even)
alzo "statiegeld", en zoals, hoe terecht, al meer geadviseerd voor deze consultatie,
liefst ter hoogte van een ROND (en dan bewuster makend) HOGER bedrag dan al voor grote PET-flessen,
denk aan € 0.50 en bij voorkeur € 1.00 per voorwerp (flesje, blikje, e.d.).
Voor stakeholders zo ook eenvoudiger te overzien, m.n. voor consument, voor ondernemer, voor fiscus.