Wijziging van het Besluit kinderopvangtoeslag 2023

Reactie

Vraag1

Het doel van intensivering van het toezicht zou moeten zijn dat de kwaliteit van de opvang beter wordt. Door de tegemoetkoming van de kosten te verlagen bereik je in onze ogen het tegenovergestelde. Als je de verlaging van de tegemoetkoming niet aan ouders wilt doorbelasten zou dit betekenen dat de gastouder en het gastouderbureau wellicht minder voor hun werkzaamheden krijgen. Ten eerste is daar al niet de ruimte voor met de huidige vergoeding en ten tweede blijft er dan niets over om juist te investeren in kwaliteitsverbetering.
Deze extra kosten voor inspectie bij ouders doorbelasten is funest voor de gastouderopvang. Vooral omdat geroepen is dat de opvang gratis zou worden, wat al helemaal niet het geval is en dan dus zelfs een stuk duurder. Alternatieve opvang is meestal niet de kinderopvang, maar het informele circuit, omdat ouders met bepaalde beweegredenen kiezen voor gastouderopvang, of zelfs niets te kiezen hebben, vanwege bijvoorbeeld afwijkende openingstijden, flexibiliteit of kwetsbare kinderen.
Ook hier bereik je dus precies het tegenovergestelde: in plaats van kwaliteitsverhoging zou je gaan naar informele opvang, waar helemaal geen toezicht op is.
Intensief toezicht is wel gewenst, maar laat dit de gastouderbureaus uitvoeren en inspecteer deze intensiever. Hier zitten veel rotte appels die tegen stuntprijzen de ondersteuning, begeleiding en het toezicht op de gastouderopvang uitvoeren. Dat zou voor veel minder extra inspectiekosten zorgen, aangezien de aantallen gastouderbureaus veel lager zijn dan de gastouders.
Als je toch alle opvanglocaties extra wilt inspecteren en de kosten moeten ook uit de kinderopvang komen, laat dan de kosten gedragen worden door de hele kinderopvangtak en niet alleen de gastouderopvang.