Wijziging van het Besluit kinderopvangtoeslag 2023

Reactie

Vraag1

Als ouders met vaste, reguliere uren, met twee kinderen bij een goed functionerende en inspirerende gastouder maken wij bezwaar tegen dit voorgenomen besluit. De in het besluit veronderstelde “kwaliteitswinst” als gevolg van intensivering van toezicht en handhaving, wordt op geen enkele wijze inhoudelijk onderbouwd. Onze verwachting is dat het eerder leidt tot toename van administratieve lasten van gastouders en gastouderbureaus.
Daar komt bij dat de afwenteling van de kostentoename (6 miljoen) op de ouders, in schril contrast staat tot de 100 (!) miljoen kosten die ontstaan als gevolg van het loslaten van de koppeling gewerkte uren. Waar deze 100 miljoen generiek vanuit het Coalitieakkoord wordt gefinancierd (en waar blijkens het voorstel vooral ondernemers van profiteren), is het schijnbaar teveel gevraagd om deze 6 miljoen ook generiek te financieren en daar (ineens) het “de vervuiler betaalt-principe” toe te passen. Dit beleid riekt naar opportunisme, bijna willekeur.
Daarbij is het extra wrang dat in de toelichting ook niet op begrijpelijke wijze wordt ingegaan op de inkomenseffecten (p.m. ...). Denk daarbij ook nog aan de huidige inflatiecijfers. Het voorstel lijkt er momenteel daarom op neer te komen dat ouders met vaste uren in loondienst, met kinderen bij een goede gastouder, opdraaien voor de lastenverlichting voor ondernemers die worstelen met de koppeling gewerkte uren. En dat leidt in ons geval tot een lastenverhoging van netto 300 euro per jaar. De vraag rijst in hoeverre dit beleid strookt met het coalitieakkoord (pagina 7, tweede bolletje “Ouders betalen alleen nog een kleine bijdrage”).