Wijziging van het Besluit kinderopvangtoeslag 2023

Reactie

Vraag1

Met schrik lees ik het voornemen om het verbeteren van de toezicht op de gastouderopvang door de GGD door te berekenen aan de ouders door middel van het verlagen van het maximaal uurtarief.

Gastouderopvang is juist voor veel ouders met essentiële beroepen een goede optie, het is immers flexibeler dan de reguliere kinderopvang en kan dus ook opvang bieden op aangepaste tijden of bij de ouders thuis. Door de gastouderopvang duurder te maken (door het verlagen van het tarief betalen ouders immers een hogere eigen bijdrage) zorgt men ervoor dat de ouders minder vrij zijn in de keuze voor de opvangvorm. Het betekent voor ouders die bewust kiezen voor gastouderopvang een onterechte lastenverzwaring. Dit terwijl gastouderopvang een geaccepteerde en volwaardige vorm van kinderopvang is, die juist voor veel ouders meerwaarde kan bieden. Een ongelijkheid creëren in de vergoeding is dus hoogst onwenselijk.

Het voornemen is extra zuur na het eerder noemen van plannen om kinderopvang goedkoper of zelfs gratis te maken. Van die belofte blijkt dus - in ieder geval voor de gastouderopvang - niets terecht te komen, sterker nog: ouders die voor deze vorm van kinderopvang kiezen zouden dus zelfs duurder uit zijn!

Het extra toezicht juich ik toe, begrijp mij niet verkeerd. Zelf gastouder én pedagogisch medewerker zijnde zie ik het belang in van een goede opvang. Maar de kosten van dit extra toezicht zou verdeeld moeten worden over de complete kinderopvang, zodat er geen ongelijkheid ontstaat tussen de verschillende vormen.

Het doel van deze regel is theoretisch dat de kwaliteit van de gastouderopvang gegarandeerd is. Maar het effect van deze maatregel zal in de praktijk zijn dat ouders minder snel voor gastouderopvang zullen kiezen, en dat de voordelen hiervan hen vanwege puur financiële redenen door de neus geboord zullen worden.

Ik ben dan ook sterk tegen deze verlaging van het maximale uurtarief!