Wijziging van het Besluit kinderopvangtoeslag 2023

Reactie

Vraag1

Intensivering van toezicht op de gastouderopvang, wordt beargumenteerd met het bestaan van een kleine groep die kwalitatief slechte opvang aanbiedt. Om deze groep eruit te vissen, kiest het ministerie ervoor alle gastouders vaker te controleren. Dit is een dure maatregel die ten koste gaat van de volledige gastouderopvang. Waar de maximum uurprijs al niet kostendekkend is, gaat 'ie nu omlaag.

De vraag is waarom de inspectie alle gastouders moet inspecteren om de slecht functionerende te vinden. Dit klinkt als een motie van wantrouwen tegen de inspectie. Als eigenaar van een kinderopvangorganisatie, heb ik zelf de ervaring dat ik de zwakkere professionals er zó uitvis. Bij de inspectie voor de start van de opvang zijn niet altijd kinderen aanwezig. Waarom is het niet verplicht dat er altijd kinderen aanwezig zijn bij een inspectie? Dan zou de inspectie ook meteen zien dat het pedagogisch handelen niet klopt.

De inspectie heeft verder intern een systeem waarin wordt bijgehouden hoe zij een gastouder beoordeelt. Waarom worden de zwakke zusters en broeders niet vaker geïnspecteerd?

Kortom, er zijn simpele maatregelen te verzinnen die de kwaliteit verhogen zonder de sector met de kosten van een lagere toeslag op te zadelen. En die lagere uurprijs, zal de kwaliteit ook niet bevorderen.