Wijziging Besluit kwaliteit kinderopvang in verband met het versoepelen van de drie-uursregeling en de mogelijkheid tot afwijking van het vaste gezicht criterium

Reactie

Vraag1

Het verruimen van de 3-uurs regeling zodat deze flexibeler ingezet kan worden lijkt mij zeer wenselijk. Zo kunnen onze professionals kijken naar wat de kinderen nodig hebben en daar het moment van pauze op aanpassen. In de praktijk geeft dit vooral ademruimte. Goed dat dit aan de andere kant gecheckt wordt dmv roosters. Hoe de praktijk van het vragen naar pauzetijden eruit gaat zien, zal nog moeten blijken. Ik hoop dat het blijft bij de vraag hoe lang iedere medewerker pauze heeft. Want niemand zit te wachten op het exact registreren van haar pauzetijden.

Mogen afwijken van het vaste gezichtencriterium is broodnodig. Helaas zie ik hier nog steeds minder ruimte in terug dan wenselijk zou zijn.
Op dit moment mag een baby op een groep van 8 kinderen maar 2 vaste gezichten hebben. In de praktijk staan er wekelijks 4 vaste professionals op een dergelijke groep. Fijn dat er in deze regeling voor vakanties afgeweken mag worden. Maar wat moeten wij doen wanneer iemand langdurig ziek raakt? Wanneer kan iemand een "vast gezicht" genoemd worden voor een baby?

Wat ons betreft mag het aantal vaste gezichten omhoog (bijv van 2 naar 4), zodat er meer ruimte ontstaat voor professionals om af en toe een vrije dag te nemen zonder dat daarbij meteen de wet wordt overtreden. Uiteindelijk gaat het erom dat de kinderen omringd worden door professionals die ze met liefdevolle aandacht verzorgen.