Wijziging Embryowet naar aanleiding van de derde evaluatie

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Lisse
Datum	17 oktober 2023

Vraag1

De wetswijziging is op basis van afspraken in het coalitieakkoord en de derde evaluatie van de Embryowet. De hoofdvraag is of - gegeven de afspraken in het coalitieakkoord - de wijziging genoeg waarborgen biedt voor onderzoek met embryo's en embyoachtige structuren (of andere embryomodellen) zonder de wetenschappelijke vooruitgang onnodig te belemmeren.

Een tweede vraag is of de definitie (genoeg) duidelijkheid biedt voor verschillende soorten embryoachtige structuren. Het is voorstelbaar dat de voorgestelde definitie bijvoorbeeld moeilijk toe te passen is op embryoachtige structuren die op het moment van tot stand komen al voorbij het stadium van de primitiefstreep zijn (gastruloïden). De vraag is dus of het nodig is de definitie uit te breiden en op welke manier dat zou kunnen.

In deze embryowet staat de woke ideologie welke tot uiting komt door vrouw te vervangen door persoon.
Deze religieuzen woke beweging zou geen plaats moeten hebben in de Nederlandse wet. Het is immers een ideologie die wordt ondersteunt door slechts <3% van de bevolking.
Daarnaast wordt de woord vervanging vrouw naar persoon ingewikkeld als een Kunstmatige Intelligentie ook als persoon kan worden aangeduid. Hetgeen betekent dat embryonaal weefsel dus in een kunstmatige baarmoeder kan worden geplaatst!. Dit menselijke klonen moet worden voorkomen dat dit mogelijk word via deze wet.

Doe deze vervanging dan technisch in plaats van een ideologie. Vervang vrouw door: Persoon die een biologische menselijke vrouw is bij geboorte met werkende baarmoeder.