Regeling tot wijziging van de Regeling Wet kinderopvang ten behoeve van het uitbreiden van de administratieplicht van kindercentra
Reactie
|
Naam
|
Kinderopvang Borne (N. Olde Meule)
|
|
Plaats
|
Borne
|
|
Datum
|
6 september 2023
|
Vraag1
U kunt reageren op het hele voorstel. Specifiek zijn we geïnteresseerd in het antwoord op de volgende vraag: Er is gekozen voor een bewaartermijn van 6 weken. Stel dat dit 3 maanden zou worden, wat zijn hier dan de gevolgen van voor de houders?
Een bewaartermijn van 6 weken is haalbaar en strookt ook met het doel van de inspectie: de actuele situatie beoordelen en met de houder in gesprek gaan hierover.
Een periode van 3 maanden is te lang terug om nog een gesprek over te voeren. Dat wordt een papieren administratie en schiet het doel voorbij.
De zorg die ik heb (en de zorg is een goed voorbeeld) is de trend van de overheid om nieuwe regels en wetten in het leven te roepen, omdat een klein deel (%) van de totale sector niet of onvoldoende voldoet aan de reeds bestaande wetten en regels. Vervolgens wordt een gehele sector belast en neemt de regeldruk en administratieve last toe.
Daarnaast zijn de huidige GGD inspecties al met name papierentijgers en is 1 keer per jaar even op een groep komen om de pedagogische kwaliteit te toetsen, niet veelzeggend.
Deze nieuwe regel 'bewaartermijnen 6 weken' voegt dus niets toe aan het doel om de pedagogische kwaliteit te verbeteren c.q. de dialoog tussen GGD en houder naar een hoger plan te tillen.
