Wijzigingsregeling SVVE

Reactie

Vraag1

1. Monumenten:
goede wijziging
2. Bonus voor biobased isolatiemateriaal:
Heeft geen toegevoegde waarde. Biobased is niet persé duurzamer. (nagenoeg) Volledig recyclebare materialen, die niet biobased zijn, gaan in veel gevallen langer mee. Deze regeling zou aangevuld kunnen worden met Cradle-to-Cradle producten of (nagenoeg) volledig recyclebare producten.
3. Uitbreiding subsidie voor adviezen die nodig zijn voor verduurzaming:
Goed dat noodzakelijke onderzoeken ook voor subsidie in aanmerking komen. Hoewel Rvo geen bevoegd gezag is over Flora- en Fauna, zou een meer praktische uitvoering van de Flora- en Fauna meer helpen dan subsidie. Een kaart per regio/wijk, met mogelijke aanwezige dieren en daarbij behorende migrerende maatregelen zou efficiënter zijn dan voor elk pand een apart onderzoek uit te laten voeren met de daaraan gekoppelde kosten en tijd.
4. Oplaadpuntenadvies en basislaadinfrastructuur:
Verlenging van subsidie voor het oplaadpuntenadvies is positief. Diverse VvE’s hebben hier al gebruik van gemaakt en de verwachting is dat er meer zullen komen.
Subsidie voor de realisatie van oplaadinfrastructuur zal alleen effectief zijn als dit een significant aandeel van het investeringsbedrag omvat. Zelfs dan is de vraag in welke mate de subsiside doorslaggevend is, de afweging wordt meestal gebaseerd op de technische en juridische (on)mogelijkheden van het pand. Daarbij valt te denken aan eigendom van de parkeervakken, capaciteit van de hoofdaansluiting (ook vanuit de netbeheerder) en risico’s voor ontstaan en bij bestrijding van brand.
De vraag is mijns inziens wel of aanleg van laadinfrastructuur onder de taken/verantwoordelijkheden van een VvE hoort, het heeft tenslotte niks met onderhoud of instandhouding van het gebouw te maken (en is dus niet begroot).
5. Terrasdaken: versoepeling subsidievoorwaarde dakisolatie:
Goede toevoeging
6. Energieadviseurs:
Geen mening.