Wijzigingsbesluit verwijzingsportaal bankgegevens

Reactie

Vraag1

Dit is schending van de Privacy Wetgeving en mijn autonomie als persoon in zaken die mij alleen aangaan. Het argument i.v.m. criminele activiteiten (witwas praktijken) is absurd met een bedrag van >€100, aangezien een dergelijk bedrag als elke minimale uitgave snel is overschreden. Daarnaast worden zeer hoge bedragen al gevolgd door een bank inzake transacties en on hold gezet (uit eigen ervaring). Het betekent ook dat vrijwel elke burger meermaals wordt gescreend en gevolgd per dag/week/maand/jaar. Deze wijziging heeft geen toegevoegde waarde alleen een dystopisch karakter waarbij vanuit een dictatoriaal karakter controle en algoritmische hulpmiddelen een blijvende verdenking ontstaat. Financiële en geldelijke transacties blijven en zijn eigen bezit en verantwoordelijk aan de gebruiker.
Kort genomen:
1. Geen screening van de burger bij transacties >€100
2. Financiële transacties zijn en blijven een individuele verantwoordelijkheid.
3. Het volgen van transacties behoren toe aan de gebruiker en niet aan de bank. De bank fungeert als dienstverlener en gedijt op basis van de rekeninghouder. Hun rechten houden op na de dienstverlening.
4. Argumenten om witwassen tegen te gaan zijn niet te onderbouwen. Aangezien bij witwassen (niet aangetoond hoeveel en wat redelijk is als transactiebedrag) het startbedrag niet kan worden gezien als uitgangspunt.
5. Het risico van schending, hackproblemen en privacy komen in gevaar.
6. Het blijft schending van de rechten van de mens tot behoud van zijn/haar autonomie aangezien het ook bijdraagt tot welzijn, vrijheid en eigen verantwoordelijkheid.