Wijzigingsbesluit verwijzingsportaal bankgegevens

Reactie

Vraag1

Onder de verwijzing naar witwassen, terrorisme financiering en belastingfraude worden alle privacywaarborgen van het Nederlandse volk overboord gegooid, waar onder het mom van "bescherming van de democratie" politieke partijen verboden dienen te worden, aldus D66, worden de rechten van burgers die de democratie vormen moeiteloos ingeruild voor een verregaande vorm van surveillance waarbij private organisaties worden ingezet om overheidstaken uit te voeren. Niet de basis van de problemen wordt aangepakt, namelijk de voorafgaande criminaliteit, maar de secundaire gevolgen (criminele verdiensten die via fiscale constructies de legale weg in worden gepompt) waarbij wijzend op "ondermijning"geen middel wordt geschuwd om hier een eind aan te maken, dat het primaire aspect, criminele activiteiten die deze verdiensten opleveren, hierbij wordt overschaduwt wordt verzwegen en de praesumptio innocentiae, de onschuldpresumptie die ook uitdrukkelijk wordt vermeld in artikel 6, lid 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens is kennelijk een loos begrip bij dit voorstel, daarnaast is een enorme database met de gegevens van 2,5 tot 6 miljoen mensen waarin een veelvoud van hun gedragingen realtime worden bijgehouden een Orwelliaans voorstel wat z'n weerga niet kent, dus kort gezegd, dit onzalige voorstel dient zo snel mogelijk naar de prullenbak verwezen te worden en de diensten die deze informatie zo graag willen hebben zouden eens goed in de spiegel moeten kijken en beseffen dat zonder het primaire feit, dit secundaire gedrag niet aanwezig was.