Wijzigingsbesluit verwijzingsportaal bankgegevens

Reactie

Vraag1

Dit plan is heel onverstandig. Het basis advies is en blijft: 1) Verzamel alleen wat je nodig hebt en 2) bouw geen achterdeuren in. Want, alles wat verzameld wordt kan lekken en misbruikt worden. Keer op keer zien we dat systemen opgetuigd worden met de belofte dat het alleen gebruikt zal worden voor datgene waar het voor ontworpen is. En even later, wordt die belofte gebroken, want het blijkt toch wel handig te zijn het ook hier en hiervoor te gebruiken. De infrastructuur ligt er toch al. De volgende stap is maar een kleine stap. Zet dus niet die eerste stap.

Als betaalgegevens structureel worden verzameld, is het een kleine stap voor banken en bedrijven om deze informatie ook te gaan gebruiken. Gepersonaliseerde marketing op steroïden. De burger wordt nog effectiever gemanipuleerd tot aankopen. ‘Asymmetrische informatie’ betekent dat de burger geen kans heeft. Ook hebben we recent in de VS gezien wat er kan gebeuren als een overheid in handen komt van mensen met andere idealen en normen dan diegene die het wetsvoorstel / plan heeft ontworpen. Doe het gewoon niet. Vermijd sleepnetten.

Punt 1 houdt daarnaast in dat als je in verband met bijvoorbeeld een fraude- of witwaszaak de bankgegevens in wilt zien van een individu of groepje georganiseerde misdaad, dan vraag je dat op voor die specifieke mensen. Je gaat niet voor het gemak de gegevens van iedereen verzamelen. Deze informatie kan op zoveel verschillende manieren misbruikt worden. En meer data leidt niet altijd tot meer slagkracht. Uit grote hoeveelheden data datgene halen waar je naar op zoek bent is niet eenvoudig. Hoe groter de hooiberg, de langer je zoekt naar de naald. Ook met automatische zoektermen en AI.