Wijzigingsbesluit verwijzingsportaal bankgegevens

Reactie

Vraag1

Bezwaar tegen wet

Er kleven risico's aan het geautomatiseerd opvragen en verstrekken van saldo- en transactiegegevens. "De drempel voor onnodige gegevensverstrekking wordt immers lager. Bovendien verschilt de reikwijdte van de vorderingsgrondslagen voor het verwijzingsportaal bankgegevens en de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan wil er sprake zijn van een rechtmatige gegevensverstrekking." Volgens de Raad van State is het dan ook belangrijk dat duidelijk wordt in hoeverre de voorgestelde waarborgen voor rechtmatige gegevensverstrekking in de praktijk effectief zullen zijn.
Dus alle inwoners van Nederland (met een bankrekening) worden met deze maatregel door de politiek (opnieuw) tot permanente verdachten van nog onbekende misdaden gemaakt. Hoezo onschuldig tot schuld bewezen is. Zelfs de Raad van State erkend dat de rechtmatigheid van financiele gegevens opvragen niet voldoende is gewaarborgd met deze wet.

Verder heb ik nog twee reacties op deze maatregel:

1. vanuit principieel oogpunt wil ik helemaal niet dat allerhande overheidsdiensten in mijn bank- en transactiegegevens rondsnuffelen. Zeker niet geautomatiseerd.
Als ik niet vervolgd wordt voor een misdaad, dan heeft de overheid daar met zijn neus uit te blijven (onschuldig tot schult bewezen is).
En word ik wel verdacht of vervolgd, dan kan dat op individuele basis aangekaart worden bij de rechter, en kan die toestemming geven. Hiermee is meteen de zorg van de Raad van State geadresseerd aangaande de waarborgen.

2.vanuit een kosten/baten analyse (cijfermatige onderbouwing): wat kost dit en wat levert het effectief aan bewijs voor misdaden op.
Gaan mensen die iets te verbergen hebben, hun transacties dan niet buiten het zicht van de banken uitvoeren? En doen ze dat dan nu al niet? Dus hoe effectief gaat deze maatregel zijn? Het lijkt me dus een volkomen nutteloos portaal.