Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 20..

Reactie

Vraag1

Het sleepnet
------------

Ik vind het hoogst opvallend dat in een document wat maar liefst 218 pagina's telt er niet of nauwelijks uitleg wordt gegevevn over de noodzaak voor het onderscheppen van communicatie in bulk. Deze maatregel zou verstrekkende gevolgen hebben voor de privacy van de burgers van Nederland en het vertrouwen in de overheid van zowel de burgers alsmede de bedrijvigheid.

Ik zou graag een duidelijke uitleg willen zien waarom deze maatregel nodig wordt geacht, onderbouwd met feiten en niet met theoretische mogelijkheden. Uit deze feiten zou moeten blijken dat de huidige bevoegdheden niet toereikend zijn en waarom de nieuwe bevoegdheden dit probleem oplossen.

Zolang deze duidelijke motivatie gebaseerd op feiten niet kan worden gepresenteerd ben ik dan ook niet overtuigd van de noodzaak van de nieuwe bulk communicatie bevoegdheden en zal ik mij daar tegen verzetten.


Toezicht
--------

Het is bijzonder gevaarlijk om het toezicht op de geheime diensten te laten gebeuren bij de partij die er het meest bij gebaat is om deze diensten te helpen in welke capaciteit dan voor/zijn haar carriere. In dit geval dus de desbetreffende minister. Dit zal er voor zorgen dat de beslissingen die gemaakt worden of maatregelen wel of niet gerechtvaardigd zijn een politieke keuze wordt. En daarmee niet eentje die in eerste instantie op basis van de Nederlandse wet is gebaseerd.

Daarom vind ik het van belang dat deze beslissingen door een rechten zouden moeten worden gemaakt.


Uitwisseling met buitenlandse diensten
--------------------------------------

Uitwisseling van gegevens die in bulk zijn vergaard zouden alleen gericht op specifieke personen moeten worden uitgewisseld met buitenlandse instanties mocht daartoe noodzaak zijn. Het ongefilteerd overdragen van gegevens waarbij ook die van onverdachte Nederlandse burgers is een te grote inbreuk op privacy.